11 i 12 czerwca 2026 r. na Uniwersytecie w Tartu odbyła się 38. edycja Baltic Criminological Seminar zatytułowana „Global Challenges, Local Responses: Crime, Justice and Social Control”. W konferencji uczestniczyły naukowczynie z Katedry Prawa Karnego i Kryminologii Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, prezentując wyniki prowadzonych badań oraz biorąc udział w międzynarodowej dyskusji poświęconej współczesnym wyzwaniom kryminologii, polityki kryminalnej i wymiaru sprawiedliwości.
Dr Justyna Konikowska-Kuczyńska podczas sesji „Prisons, Punishment and Penal Practice”, wygłosiła referat pt. „Structure of Self-Destructive Behaviours among Prisoners in Polish Correctional Facilities (2011-2025)”. Wystąpienie poświęcone było analizie struktury zachowań autodestrukcyjnych wśród osób pozbawionych wolności w Polsce w latach 2011-2025, przeprowadzonej na podstawie danych statystycznych Centralnego Zarządu Służby Więziennej. W analizie tej zwrócono szczególną uwagę na zmiany zachodzące w strukturze tego zjawiska oraz tendencje obserwowane w badanym okresie.
Dr Diana Dajnowicz-Piesiecka podczas sesji „Gender, Victimisation and Crime” zaprezentowała referat na temat „Criminal Justice Response to Animal Abuse in Poland: Is the Legal Framework Adequate?”. Referat dotyczył reakcji polskiego wymiaru sprawiedliwości na przestępstwa przeciwko zwierzętom oraz tego, czy prawo karne jest skutecznym narzędziem ochrony zwierząt. W wyniku przeprowadzonych badań dr Dajnowicz-Piesiecka wskazywała, że skuteczniejsza ochrona zwierząt wymaga większego nacisku na edukację, profilaktykę, świadomość społeczną i działania administracyjne.
Dr Aleksandra Stachelska podczas sesji „Criminal Law and Justice Systems”, wygłosiła referat pt. „When Cannabis Micro-Growers Become “Serious Criminals”: A Court-File Analysis of Drug Production Cases in Poland)”. Wystąpienie przedstawiało analizę prawno-kryminologiczną przestępstwa produkcji znacznej ilości marihuany. Przedstawione wyniki badań akt spraw sądowych wskazały, że zachowania osób prowadzących niewielkie uprawy konopi na własny użytek są często kwalifikowane jako typ kwalifikowany (zbrodnia), co skłania do refleksji nad potrzebą doprecyzowania przepisów i wyraźniejszego prawnokarnego rozróżnienia między amatorską uprawą a wielkoskalową produkcją narkotyków.
Udział w konferencji naukowczyń był możliwy dzięki dofinansowaniu ze środków Ministra Nauki w ramach Programu „Regionalna Inicjatywa Doskonałości”.
W ramach naszego serwisu www stosujemy pliki cookies zapisywane na urządzeniu użytkownika w celu dostosowania zachowania serwisu do indywidualnych preferencji użytkownika oraz w celach statystycznych. Użytkownik ma możliwość samodzielnej zmiany ustawień dotyczących cookies w swojej przeglądarce internetowej. Więcej informacji można znaleźć w Polityce Prywatności Uniwersytetu w Białymstoku. Korzystając ze strony wyrażają Państwo zgodę na używanie plików cookies, zgodnie z ustawieniami przeglądarki.
